📝Fumitake Fujita

藤田文武

日本維新の会衆議院

📊Statistics

Total Speeches

100

Activity Period

Jun 4, 2025 - Jun 17, 2025

Main Committees

法務委員会

🎤Recent Speeches(100 total)

📅 Jun 17, 2025衆議院委員会

第24号

法務委員会

○藤田委員　維新の会の藤田文武でございます。　今日は、五名の参考人の皆様に来ていただきまして、感謝を申し上げたいと思います。　我が党の案にも複数名から触れていただきまして、ありがとうございます。その中で、ダブルネームのお話がありましたので、寺原参考人にちょっと見解をお聞きしたいと思うんですが。　ダブルネームは結構僕らも批判されるんですけれども、そもそも、弁護士さんの立場から、ダブルネー

第217回国会

View Full Speech

📅 Jun 17, 2025衆議院委員会

第24号

法務委員会

○藤田委員　ありがとうございます。　私もダブルネームはセキュリティーの観点から余りよくないなと思っているんです。なんですが、今おっしゃっていただいたようなところでいくと、公的なものも、今、一部、いわゆる法的根拠がないけれども通称を使用できるという通知とか省令とか、かなりファジーな形で進んでいて、そこは何か、それも含めると、今のお話だったら混乱になるのかなと思ったんですよね。　そもそも、今の

第217回国会

View Full Speech

📅 Jun 17, 2025衆議院委員会

第24号

法務委員会

○藤田委員　ありがとうございます。　主と従の関係でいくと、どっちが主と従というのを何の切り口で見るかによって変わると思うんですが。　ダブルネームでもし懸念があるとしたら、両方とも同じ効用を持つネームが二つあって、同じことをこっちでもこっちでもできる、Ａという名前でもＢという名前でも、戸籍名でも通称でもできるとなると私は問題だと思うんですが。　ちょっと切り分けてやりたいのは、要するに、公

第217回国会

View Full Speech

📅 Jun 17, 2025衆議院委員会

第24号

法務委員会

○藤田委員　ありがとうございます。　私企業の強制するか努力義務か問題は、この質疑でもあったんですが、ちょっとまず前段で一つ、要は、例えばうちの法制度でいうと、私企業に対して、弁護士の観点から、強制すべきかどうか問題、私は努力義務が適切だと思っているんですが、それがどうかということを踏まえて、私企業が、もし仮に私たちの法制度が実現した世界観の後に、あなたは戸籍姓を使いなさいと言うインセンティブと

第217回国会

View Full Speech

📅 Jun 17, 2025衆議院委員会

第24号

法務委員会

○藤田委員　私たちの法律は、旧姓を届け出ることによって単独使用を法的に担保しようという趣旨の法律なので、それは果たしてできるのと言われたら、ゼロに戻っちゃうので、ちょっと議論にならないんですけれども、御見解はお伺いいたしました。ありがとうございます。　それから、志牟田参考人にお聞きしたいと思います。　研究者のお立場で、いろいろやはり今の旧姓使用の拡大というのは非常に問題があるというのは私も

第217回国会

View Full Speech

📅 Jun 17, 2025衆議院委員会

第24号

法務委員会

○藤田委員　一番最後のお話は、やはりアイデンティティーの話だと思うんですね。それはそのとおりだなと思います。　ただ、立法というのは新しい法律を作ってそれを実現するという行為ですから、実現した社会の後のことを立証せよと言われても結構厳しくて、なので、そこは制度設計をよく見ていただいて御判断いただくというのが必要なんだろうと思います。　井田さんにもいっぱい聞きたいんですが、井田さんとはこの数年

第217回国会

View Full Speech

📅 Jun 17, 2025衆議院委員会

第24号

法務委員会

○藤田委員　残りの三名の皆様に質問できずに、済みませんでした。　今日は時間なので終わります。

第217回国会

View Full Speech

📅 Jun 13, 2025衆議院委員会

第23号

法務委員会

○藤田議員　御質問ありがとうございます。　通称が定義されている法律はありませんが、政令として、例えば、御指摘いただいたように、住民基本台帳法施行令がありまして、委員の御指摘でございますけれども、同施行令では、外国人住民に関する特例として、一定の要件の下で、その通称を住民票に記載、記録することができることとされておりますが、これは、同施行令のうちの二か条だけで使われている用語でありまして、その定

第217回国会

View Full Speech

📅 Jun 13, 2025衆議院委員会

第23号

法務委員会

○藤田議員　お答え申し上げます。　現在行われている旧姓の通称使用は、あくまでも運用であったり、政省令に基づくものであるため、例えば運転免許証やパスポートの券面上の記載は旧姓併記までが限界となっております。維新案では、現在の措置にそのような限界があるのは旧姓に何らかの法的位置づけがないためであると考えました。　そこで、その限界を突破するために、戸籍法を改正して、戸籍に通称として使用する婚姻前

第217回国会

View Full Speech

📅 Jun 13, 2025衆議院委員会

第23号

法務委員会

○藤田議員　お答え申し上げます。　委員のお尋ねは、パスポートの券面表記が旧氏になったとしても、ＩＣチップや機械読み取り領域には国際的な取決めがあるために旧氏を記載することができないのではないかということかと思います。　この点、確かにパスポートの仕様はＩＣＡＯ、国際民間航空機関の国際標準に従う必要がありますが、維新案提出者といたしましては、通称使用する旧氏を戸籍に記載することで法的な根拠が与

第217回国会

View Full Speech

📅 Jun 13, 2025衆議院委員会

第23号

法務委員会

○藤田議員　お答え申し上げます。　準備についてちょっと御指摘があったので。外務省とは相当、制度設計上、相談はしていますが、この法案が成立する前に、これは野党の限界でもありますけれども、これを確定して、これはできるよという明言を取ることは、多分、稲田先生でしたらお分かりのとおり、それは難しい。私側の提出者の立場としては難しいかと思います。　ただし、ＩＣＡＯについては、リーガル・パート・オブ・

第217回国会

View Full Speech

📅 Jun 13, 2025衆議院委員会

第23号

法務委員会

○藤田委員　維新の会の藤田文武でございます。　ちょっと一番を飛ばして二番をやります。　その前にちょっとコメントしておきたいんですが、米山委員から今すごく熱い御答弁がありましたが、言葉もかなり強めに使われるときもあるし、それぐらい熱意を持って取り組まれているということは、私は敬意を払いたいと思うんですね。　というのも、この質疑を通じて、立憲さんの案と我が党の案はかなり違いがありますし、そ

第217回国会

View Full Speech

📅 Jun 13, 2025衆議院委員会

第23号

法務委員会

○藤田委員　円先生のお気持ちは分かりますが、立憲さんが案を出され、そして我が党も出して、その更に一週間後に国民さんがまとめて出された。この一週間、本当にもったいなかったと思いますよ。ですから、そういうことも含めて、合意形成に臨む姿勢、つまり表れる行動こそ本心だと私は思います。　その上で、国民案の提出者にもう一問聞きたいと思います。　国民民主党の榛葉賀津也幹事長、私も大変親しくさせていただい

第217回国会

View Full Speech

📅 Jun 13, 2025衆議院委員会

第23号

法務委員会

○藤田委員　この発言のときは国民案は出ていませんから、国民案に賛意を示してほしいという意図があったのではないかという円先生の大変大人の政治家のコメントは、私はちょっと違うかなと思いますね。　その上で、まあ、二転三転されておられたんだろうと思いますが……（発言する者あり）あっ、していないんですね。であるならば、ちょっとこの発言は、要は、ここにいる委員の皆さんは多分皆さん分かっておられると思います

第217回国会

View Full Speech

📅 Jun 13, 2025衆議院委員会

第23号

法務委員会

○藤田委員　国民案と立憲案で一本化して、分かりやすくやりましょう。よろしくお願いします。

第217回国会

View Full Speech

📅 Jun 13, 2025衆議院委員会

第23号

法務委員会

○藤田議員　お答え申し上げます。　今ちょっとお聞きしていて、稲田先生の御指摘も振り返っていたんですけれども、要は、通称という言葉に、我々は、戸籍氏があって通称があります、その通称に法的根拠を与えて、何に使えるかということをちゃんと規定しましょう、単独使用できることをしましょうというものなので、通称というものに力を付与するものなんですね。ただ、その通称という言葉が、何かすごい違和感があるよという

第217回国会

View Full Speech

📅 Jun 13, 2025衆議院委員会

第23号

法務委員会

○藤田議員　お答え申し上げます。　維新案で導入される新制度は、婚姻により氏を改めた者が婚姻後も引き続き婚姻前の氏を使い続けるようにすることで、氏を改めることによる様々な手続の負担を軽減させようということも基本的な発想でございます。　したがいまして、新制度に基づき戸籍に通称が記載された者については、あらゆる公的書類にその通称のみが引き続き記載されることとなるために、例えば運転免許証の証明書を

第217回国会

View Full Speech

📅 Jun 13, 2025衆議院委員会

第23号

法務委員会

○藤田議員　お答え申し上げます。　維新案の実現によっても、婚姻の前後で同じ氏を社会生活上は使い続けることができるようになるわけですから、選択的夫婦別氏制の導入を求める方々の中にも一定数の方の理解を得られると考えて、今回の法案を提出しております。　また、先日お答えしたことと重なりますが、たとえすぐさま他者の人権を侵害しないとしても、選択的夫婦別氏制を導入することについては国民の間にも様々な慎

第217回国会

View Full Speech

📅 Jun 13, 2025衆議院委員会

第23号

法務委員会

○藤田議員　お答え申し上げます。　何か、少数者の人権を軽視せよという話ではありません。これは制度設計の話でありまして、いろいろな御要望がありますし、その思いの強さというのは様々ありますけれども、制度全体、しかも、例えば民法の改正、戸籍法もそうですけれども、国民全体に関わる制度であります。　ですから、様々、御意見を慎重に受け止めながら、これまで議論にも上がってきました世論調査や、国会での審議

第217回国会

View Full Speech

📅 Jun 13, 2025衆議院委員会

第23号

法務委員会

○藤田議員　お答え申し上げます。　世論調査の結果にかかわらず、私たちといたしましても、基本的人権が全ての国民に保障されるべきものである、そのことについては当然ながら異論はございません。　また、我が党に対しまして特に重ねてのお尋ねでありますけれども、維新案は、選択的夫婦別氏制とは異なる方法で、婚姻により氏を改めた方の困り事をしっかりと解消すること、その人格的利益を保護したいと考えているもので

第217回国会

View Full Speech